ΚΑΙ ΠΑΛΙ κ.ΝΑΝΝΟΥ ΒΡΕΘΗΚΑΤΕ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΕΛΛΙΠΟΒΑΡΗΣ!!!

Κατώτερη των περιστάσεων και χωρίς να απαντήσει στα καυτά και όχι μόνο πολιτικά ερωτήματα, προσπαθεί να τραυλίσει μερικές δικαιολογίες, χωρίς ποτέ να απαντά στον πυρήνα των γεγονότων.
Κυρίως όμως απέδειξε ότι τελικά ούτε να ακούει μπορεί, ούτε να μαθαίνει, αφού εδώ και δύο χρόνια δεν μπορεί να κατανοήσει  η ίδια αλλά και  οι συνεργάτες της, ότι άλλο είναι το ταμείο του Ταμείου Συνοχής και άλλο ο Φορέας Διαχειριστικής Αρχής.
Αν ποτέ αυτά τα καταλάβει η κ. Νάννου και ο περίγυρος της, τότε θα συνειδητοποιήσει (που πολύ αμφιβάλω) και το τεράστιο πολιτικό έγκλημα που διέπραξε και τη καθιστά πολιτικά ελλιποβαρή και ετεροδιοικούμενη.
Και αν δεν το κατανοήσει, που είναι και το πιθανότερο, θα το κάνουν οι δημότες που ΠΛΗΤΤΟΝΤΑΙ ΑΝΕΠΑΝΟΡΘΩΤΑ ΑΠΟ ΤΑ ΚΑΜΩΜΑΤΑ ΤΗΣ.

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ Κας ΝΑΝΝΟΥ ΣΤΟ ΛΙΒΕΛΟΓΡΑΦΗΜΑ ΤΟΥ κ.ΤΣΑΒΑΡΗ

«Φωνάζει ο κλέφτης για να φοβηθεί ο νοικοκύρης».

Την παροιμία αυτή μου θυμίζει το χθεσινό λιβελογράφημα του κ.Τσαβαρή με τίτλο «Ένοχος ένοχον ου ποιεί, κ.Νάννου».

Του συνέστησα “σιωπή” , αλλά δυστυχώς επανέρχεται, σαν τον «δολοφόνο που ξαναγυρίζει πάντα στο τόπο του εγκλήματος», με βαρύτατους χαρακτηρισμούς και ύβρεις στο πρόσωπό μου, ίδιον της ελαφρότητας του χαρακτήρα του.

Τον καταδιώκουν φαίνεται οι Ερινύες του οικονομικού εγκλήματος που αποπειράθηκε να διαπράξει σε βάρος του Δήμου και των συνδημοτών μας, κατά συρροή.

Ατυχώς γι΄αυτόν κι ευτυχώς για τους συνδημότες μας, βρήκε μπροστά του 17 ακέραιους δικαστές του Ελεγκτικού Συνεδρίου που εν σώματι πέταξαν στα “σκουπίδια” ολόκληρη τη Συμπληρωματική του Σύμβαση, κι έτσι την γλύτωσαν οι συνδημότες μας που θα καλούνταν να πληρώσουν “χρυσή” την επέκταση του δικτύου, μόνο και μόνο γιατί έπρεπε να φουσκώσουν οι τσέπες των εργολάβων.

   Το Ανώτατο αυτό Δικαστήριο, του οποίου μέλημα είναι η προστασία του δημόσιου χρήματος από δόλιες και αδιαφανείς οικονομικές δραστηριότητες της εξουσίας,  δεν έκανε αποδεκτή ούτε 1 από τις 7 εργασίες της Σύμβασης, γιατί όλες “μύριζαν”.

    Με ανυπόστατους ισχυρισμούς και υποτιμητικούς χαρακτηρισμούς που του τις επιστρέφω αυτολεξεί, το μόνο που κατορθώνει είναι να εκτίθεται ακόμη περισσότερο αφού ο κόσμος δεν τρώει πλέον “κουτόχορτο” και αφουγκράζεται τα πάντα.

    Πράγματι, παρευρέθηκα στη σύσκεψη που αναφέρει. Εκεί, μας μίλησε για στενά, σοκάκια και μερικούς δρόμους της Πόλης που δεν είχαν διανοιχθεί και δεν συμπεριλαμβάνονταν στην αρχική μελέτη και ζήτησε τη συναίνεσή μας για μία Συμπλ/κή Σύμβαση, ώστε να καταστεί δυνατόν να περαστούν αγωγοί και σ’ αυτά, τότε που το έργο ήταν σε εξέλιξη και τα μηχανήματα ήταν διαθέσιμα.

     Βρήκα την πρόταση λογική και συμφώνησα με την προϋπόθεση ότι η έκπτωση του αναδόχου θα ήταν η συνήθης που δίνεται για τέτοια έργα και ακόμη μεγαλύτερη ώστε να επιβαρύνονταν στο ελάχιστο οι κάτοικοι. Ο Δήμαρχος μας διαβεβαίωσε ότι εάν δεν δεχθούν να δώσουν μεγάλη έκπτωση, η Συμπληρωματική δεν θα γίνει.

     Επειδή, εκείνη τη στιγμή δεν γνώριζε το κόστος του έργου, ούτε φυσικά και το ύψος της έκπτωσης που θα έδινε ο εργολάβος, συμφωνήσαμε να τα ξαναπούμε όταν αυτά θα ήταν γνωστά. Πέρασαν 4,5 μήνες από τότε, και ούτε φωνή ούτε ακρόαση.

     Καμία αναφορά δεν έγινε για οφειλή του Ταμείου Συνοχής όπως ψευδώς ισχυρίζεται ο Δήμαρχος, ούτε και συνέτρεχε λόγος να γίνει, γιατί όταν μιλάει κανείς για μικρότερη επιβάρυνση των κατοίκων, εξυπακούεται ότι τη δαπάνη του έργου, ως ανταποδοτικό, θα την πλήρωναν οι κάτοικοι. Δεύτερον είναι γνωστό στους πάντες ότι το Ταμείο Συνοχής ποτέ δεν πληρώνει συμπλ/κές εργασίες, ούτε καν τις εξετάζει.       

     Τούτο, αποδεικνύεται και από το γεγονός ότι στους πόρους κάλυψης της δαπάνης που αναγράφεται στη Σύμβαση  δεν συμπεριλαμβάνονται πόροι του Ταμ. Συνοχής, παρά μόνο του Δήμου.      

       Όλα αυτά αποδεικνύουν περίτρανα ότι τη σημαία της ‘ανύπαρκτης’ οφειλής του Ταμείου Συνοχής, αλλά και της υπαρκτής αν θέλετε, η ουσία ούτως ή άλλως δεν αλλάζει, την ανακάλυψε και την ανεμίζει κατόπιν εορτής και εκ του ασφαλούς, εμπαίζοντας τον κόσμο. Διότι μπορεί να λέει ο καθένας ό,τι θέλει για το τι θα συνέβαινε αφού δεν υπάρχει ποτέ περίπτωση να συμβεί, άρα και να εξακριβωθεί.

     Στην αμαρτωλή Συμπληρωματική, εκτός από την εργασία της επέκτασης του δικτύου, είχαν προσθέσει ανεξήγητα και άλλες 6 εργασίες από το πουθενά, ανεβάζοντας τη δαπάνη στα 7,6 εκατομμύρια ευρώ.

Είναι αυτό που λένε «τώρα που βρήκαμε τον Παπά, ας θάψουμε και μερικούς».

Για αυτές τις 6 εργασίες, γιατί αποφεύγει επιμελώς να τις αναφέρει ο κ.Τσαβαρής και μιλάει μόνο για την 1;

Εκεί που περίμενα η έκπτωση με την απευθείας ανάθεση να είναι μεγάλη όπως είχε δεσμευτεί στην σύσκεψη δηλ. τουλάχιστον 50% (με δημοπράτηση ίδιου έργου η Ελευσίνα πήρε 47% και τα Μέγαρα 51%), διαπίστωσα ότι η έκπτωση ήταν μόνο 12%, ούτε καν 14% που ισχυρίζεται τώρα ο Δήμαρχος.

Στην πραγματικότητα όμως η μέση έκπτωση (για το σύνολον των εργασιών) είναι  μόλις 9,3% . Αυτό το θεωρεί επιτυχία ο κ.Τσαβαρής και επαίρεται γι΄αυτό!!!!

Όταν η τιμή μονάδος άντλησης υδάτων στον 2^ο ΑΠΕ είναι 103 ευρώ /ημέρα και στην Συμπληρωματική την ανεβάζουνε στα 410  δηλ. μία αύξηση 300% , μήπως κι αυτό το θεωρεί επιτυχία ο κ.Τσαβαρής;

Η αλήθεια είναι μία και μόνη, είτε αρέσει σε μερικούς είτε όχι.

Οι ασκούντες την διοίκηση του Δήμου, νομίζοντας ότι δεν θα τολμήσει η αντιπολίτευση να αντιδράσει λόγω του ευαίσθητου χαρακτήρα του έργου,  χρησιμοποίησε την εργασία της επέκτασης του δικτύου ως όχημα για να σπρώξει και τις άλλες 6 μέσω της αμαρτωλής Συμπληρωματικής, φουσκώνοντας όμως έτσι τις τσέπες των εργολάβων κατά 5 εκατομμύρια ευρώ, χωρίς να τα δικαιούνται, όπως αποφάνθηκε οριστικά και αμετάκλητα το Ανώτατο Δικαστήριο.

Και τώρα είναι η σειρά μου να ρωτήσω κι εγώ δημόσια, χρησιμοποιώντας τις ίδιες λέξεις που χρησιμοποίησε ο κ.Τσαβαρής σε ανάλογη (αλλά πολύ μικρότερου ποσού) περίπτωση της προηγούμενης Δημοτικής Αρχής, που είχε σαν αποτέλεσμα ο κ.Σοφράς και τα 2/3 των Δημ. Συμβούλων να τρέχουν ακόμα στους Εισαγγελείς.

Κύριοι, μέλη της Οικονομικής Επιτροπής και Πρόεδρε κ.Τσαβαρή, γιατί επιμένατε και κάνατε με έξοδα του Δήμου άλλα 2 δικαστήρια για να ανατρέψετε την θετική για το Δήμο Απόφαση του Ε’ Κλιμακίου, που σας έλεγε ότι οι εργολάβοι έχουν πληρωθεί για τις εργασίες και δεν δικαιούνται επιπρόσθετης αμοιβής;

Γιατί δεν ακούσατε τους Δικηγόρους του Δήμου που σας λέγανε, σταματήστε;

Τι όφελος είχατε;  Είστε συνένοχοι ή αδαείς;

Όσο για το ακατάσχετο παραλήρημα που είναι διάχυτο στο κείμενο και ειδικότερα στο τελευταίο εδάφιο για το τι Δήμαρχο χρειάζεται το νησί κλπ, κλπ,  κ.Τσαβαρή, φαίνεται ότι τρέχετε με πολύ μεγάλη ταχύτητα κι έχετε χάσει τον έλεγχο. Μήπως έχετε πρόβλημα φρένων ή λαδιών;   Καλό είναι να το κοιτάξετε γρήγορα το πρόβλημά σας, γιατί είναι σοβαρό.

Μη μας πάθετε τίποτα χρονιάρες μέρες και τι θα απογίνουμε χωρίς εσάς !!!

Για το τι Δήμαρχο χρειάζεται το νησί, είναι βέβαιο ότι θα σας το πούνε οι δημότες στις επόμενες εκλογές.

Σίγουρα όμως, το νησί δεν χρειάζεται  έναν Δήμαρχο που να ρέπει στην παρανομία, που στερείται πολιτικού πολιτισμού, που δεν σέβεται τις προεκλογικές του δεσμεύσεις, που εμπαίζει τον κόσμο, που προασπίζει τα συμφέροντα των εργολάβων, που είναι υπέρ των νταμαριών και ιχθυοτροφείων, που δεν διεκδικεί τα οφειλόμενα και δεν εισπράττει ούτε ένα ευρώ από τους λατόμους, που κάνει συμφωνίες με εργολάβους κάτω από το τραπέζι, που δεν προασπίζεται τα συμφέροντα του Δήμου και των δημοτών, που εμφορείται από αλαζονεία και εγωκεντρισμό, που στερείται της ικανότητας να παράγει ουσιαστικό έργο, που οικειοποιείται έργα άλλων και τα παρουσιάζει ως επίτευγμα δικό του, που δεν σέβεται και το τελευταίο ευρώ του Δήμου, που αντιμετωπίζει την πολιτική αντιπαράθεση με απειλές, μηνύσεις και αγωγές, έναν Δήμαρχο υποχείριο των μεγάλων οικονομικών συμφερόντων.

Ρούλα Νάννου                                                                        Σαλαμίνα 30/12/2012

Υποψ. Δήμαρχος Σαλαμίνας

Υ.Γ.  Το έγγραφο που παραθέτει ο κ.Τσαβαρής προφανώς στερείται ουσίας και δεν

          επιβεβαιώνει τίποτα απολύτως, παρά μόνο το ποσό που έχει δώσει μέχρι τώρα

          το Ταμ. Συνοχής και το υπόλοιπο, γι΄αυτό και αποφεύγει να κάνει  αναφορά σε

          αυτό.

          Είναι ηλίου φαεινότερο ότι το έργο έχει απενταχθεί προ πολλού και τα 8,5

          εκατ. έχουν …πετάξει.

          Το θέμα είναι μη μας ζητήσουνε πίσω και τα αρχικά 3,5 εκατ. ευρώ;  

          Απλά, ο κ Τσαβαρής το παραθέτει για να θολώσει τα νερά.

         

          Αντίθετα, αυτό που παραθέτω εγώ, είναι το έγγραφο της ΕΝΔΙΑΜΕΣΗΣ 

          ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ (υπηρεσία η οποία αποτελεί τον κρίκο μεταξύ

          Δήμου και Ταμ. Συνοχής) το οποίο επιβεβαιώνει τα γραφόμενά μου ότι δηλ. ο 

          συγχρηματοδοτούμενος από το Ταμείο Συνοχής προϋπολογισμός έχει

          εξαντληθεί, και συνεπώς καμία οφειλή δεν υπάρχει.

          Για μία ακόμη φορά γελοιοποιείται ο κ.Τσαβαρής με τα ασύστολα ψέματα 

          χωρίς όριο.  

«Ένοχος ένοχον ου ποιεί», κ. Νάννου

Αντιλαμβάνομαι και κατανοώ απόλυτα τις "Ερινύες" που ταλαιπωρούν και φοβίζουν την κ. Νάννου για το πολιτικό έγκλημα που διέπραξε, με το να κυνηγήσει λυσσαλέα δικαστικά (μαζί με τον κ. Μακρή), τον Δήμο Σαλαμίνας, προκειμένου να μην εγκριθεί η Συμπληρωματική Σύμβαση του έργου για την επέκταση της κατασκευής της αποχέτευσης στο κέντρο του νησιού.

   Μια ενέργεια ακατανόητη, που έχει όμως ως

οικονομικά  θύματα τους δημότες, αφού πλέον είναι απόλυτα βέβαιο ότι το "μάρμαρο" θα το πληρώσουν αυτοί και όχι το "ταμείο" του Ταμείου Συνοχής της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το οποίο οφείλει μέχρι σήμερα στο....

Τελικά ποιος ψεύδεται;;; Ο Δήμαρχος Σαλαμίνας ή η κυρία Νάννου;;;

ΠΗΓΗ http://dhmotikhkaramouza.blogspot.com/

 

Σας παραθέτουμε έγγραφο  της Γενικής  Γραμματείας Δημοσιών Επενδύσεων  ΕΣΠΑ του Υπουργείου  Ανάπτυξης ,Ανταγωνιστικότητας , Υποδομών, Μεταφορών & Δικτύων ,στο οποίο αποδεικνύεται το αντίθετο από τα γραφόμενα της κ. Νάννου .

Στο έγγραφο αναφέρει ότι το ταμείο Συνοχής δεν οφείλει υπόλοιπο χρηματοδότησης στο κέντρο του νησιού.  ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ.

Υ.Γ   Τα συμπεράσματα δικά σας !!

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΔΗΜΟΥ ΣΑΛΑΜΙΝΑΣ για την 1η Ιανουαρίου

Ευχές του δημάρχου Σαλαμίνας κ. Γιάννη Τσαβαρή

Το μήνυμα της γέννησης του Θεανθρώπου
         ας γίνει το φωτεινό αστέρι της καρδιάς μας,
      που θα τη φωτίσει και θα τη γεμίσει με αγάπη,
που απλόχερα θα τη προσφέρουμε στους συνανθρώπους μας
και κυρίως σε αυτούς που μας έχουν ανάγκη.

Η νέα χρονιά να είναι χρονιά ελπίδας και προοπτικής
για ένα καλύτερο μέλλον για εμάς , τα παιδιά μας
και τη Σαλαμίνα μας.
                              

                               Ο Δήμαρχος Σαλαμίνας  
                                    Γιάννης Τσαβαρής

ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΧΡΗΣΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΑΙ ΝΟΙΚΟΚΥΡΕΜΑΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΗΜΑΡΧΟ ΣΑΛΑΜΙΝΑΣ ΓΙΑΝΝΗ ΤΣΑΒΑΡΗ!!!

ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΧΡΗΣΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΑΙ ΝΟΙΚΟΚΥΡΕΜΑΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΗΜΑΡΧΟ ΣΑΛΑΜΙΝΑΣ ΓΙΑΝΝΗ ΤΣΑΒΑΡΗ!!!

παρέλαβε τον Δήμο Σαλαμίνας  καταχρεωμένο και "κόκκινο" στη 19η σειρά και σε λιγότερο από δύο χρόνια  κατάφερε να καταταχθεί 5ος!!! στους Δήμους που εξοφλούνται κατά προτεραιότητα, καθώς έχουν ελεγχθεί επιτυχώς από .... την Ελεγκτική Επιτροπή του α. 262 του ν. 3852/2010

enikos.gr

Ποιοι δήμοι παίρνουν τα πρώτα κονδύλια;

ΔΙΑΒΕΒΑΙΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΕΞΟΦΛΗΣΗ ΤΩΝ ΦΑΡΜΑΚΟΠΟΙΩΝ

Εντός του 2012 θα εξοφληθούν οι οφειλές του ΕΟΠΥΥ προς τους φαρμακοποιούς για το μήνα Σεπτέμβριο 2012, διαβεβαίωσε ο υπουργός Υγείας Ανδρέας Λυκουρέντζος μετά τη συνάντησή...

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ σε ομιλία του υπ. δημάρχου Σπύρου ΣΟΦΡΑ για την Κυριακή 16/12/2012 στις 11:00΄πμ

δελτίο τύπου

Ο υποψήφιος δήμαρχος κ. ΣΠΥΡΟΣ ΣΟΦΡΑΣ,

σας προσκαλεί

στην πρώτη  ομιλία του που θα πραγματοποιήσει

την Κυριακή  16 Δεκεμβρίου 2012 στις 11 το πρωΐ

στο “Εργατικό Κέντρο” Σαλαμίνας, Πέτρου Φουρίκη 17

χαράζοντας μια νέα πορεία στα δημοτικά μας δρώμενα 

             Σαλαμίνα 12 Δεκεμβρίου 2012

το γραφείο τύπου του συνδυασμού

ΠΡΩΤΗ ΠΡΟΒΟΛΗ ΤΗΣ ΤΑΙΝΙΑΣ ΤΡΟΜΟΥ ΒΡΥΚΟΛΑΚΕΣ: ΟΙ ΣΚΙΕΣ ΤΗΣ ΝΥΧΤΑΣ

                 ΠΕΜΠΤΗ 13 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 07.00 Μ.Μ.

                                 στην αίθουσα DEAL

 ΥΠΟΘΕΣΗ

Καταχθόνιος, αιμοπότης, ψυχοφάγος, νυχτοβάτης, είναι λίγα από τα πολλά ονόματα που έχουν δοθεί στους γνωστούς σε όλους μας βρικόλακες ή βαμπίρ.
Η λογοτεχνία, ο κινηματογράφος, και η ποίηση έχουν ασχοληθεί με το είδος τους προσφέροντας πολύ καλά δείγματα. Για κάποιους, ο βρικόλακας, είναι ο απόλυτος κυρίαρχος της νύχτας και για άλλους ένας ακόμη δαίμονας.

Βαμπίρ; Τι είναι αυτό;
Ο βάμπιρας (όπως αποκαλείται σε πολλές ελληνικές περιοχές) είναι ένα ανίερο δαιμονικό ον που ακροβατεί μεταξύ ζωής και θανάτου σε μία λανθάνουσα μορφή ύπαρξης και για να επιβιώσει είναι υποχρεωμένος να τρέφεται με τη ζωτική ενέργεια των ζωντανών, η οποία μπορεί να έχει τη μορφή του αίματος, του φόβου ή ακόμα και της ψυχής του υποψηφίου θύματος. Δεν έχει ψυχή άρα δεν έχει και είδωλο στον καθρέφτη, καθώς όπως θεωρείται, σε κάποιες παραδόσεις, ο καθρέπτης αντικατοπτρίζει, εκτός από την εικόνα, και τη ψυχή του ατόμου που καθρεπτίζεται μέσα σε αυτόν. Μισεί το φως της μέρας, γι’ αυτό, κατά τη διάρκεια της, κρύβεται (κοιμάται) στο φέρετρό του ή σε κάποια βαθιά σπηλιά (ή γενικά σε κάποιο πολύ σκοτεινό μέρος) και εμφανίζεται μόνο τη νύχτα για να τραφεί και να τρομάξει τους ζωντανούς.
Τρόποι αντιμετώπισης υπάρχουν;
Ο ήλιος, η φωτιά, ο αγιασμός, ο σταυρός, το σκόρδο και ένα ξύλινο παλούκι είναι τα ιδανικά όπλα για να εξοντωθεί ένας βρικόλακας.
Τα βαμπίρ θεωρούνται διαβολικά, δαιμονικά όντα, επομένως, οτιδήποτε ευλογημένο από τον Θεό είναι επικίνδυνο. Η επαφή τους με τον αγιασμό ή τον σταυρό μπορεί να τους αποδυναμώσει και να τους προκαλέσει σοβαρά εγκαύματα, όπως και η έκθεσή τους στον ήλιο, μπορεί να τους κάνει στάχτη. Επίσης, για έναν περίεργο λόγω, η μυρωδιά του σκόρδου φαίνεται να τους απωθεί.
Αλλά για να εξοντωθεί αποτελεσματικά ο βρικόλακας, θα πρέπει να βρεθεί η κρυψώνα του και, την ώρα που κοιμάται, να του καρφωθεί στη καρδιά ένα ξύλινο παλούκι. Ένας άλλος, εξίσου αποτελεσματικός, τρόπος είναι να τον κάψουν, καθώς η φωτιά, θεωρείται, ότι εξαγνίζει οτιδήποτε αγγίξει.

Κύριε Σοφρά είναι αλήθεια ή όχι;

  Ειλικρινά πιστεύω ότι ο μόνος λόγος που “αναγκάζει” τον υποψήφιο δήμαρχο κ. Σοφρά να σχολιάζει εγγράφως και δημόσια διάφορα θέματα του δήμου, είναι ότι θέλει να πιστέψει και ο ίδιος πως θα είναι τελικά υποψήφιος δήμαρχος στις επόμενες δημοτικές εκλογές , κάτι που  γνωρίζει απόλυτα ο ίδιος ότι τελικά ενδεχομένως για σοβαρούς νομικούς λόγους δεν θα συμβεί….

 

 Ας έλθουμε   όμως στην ουσία των αναγραφομένων του και συγκεκριμένα τους λόγους που κατά την άποψή του δεν εγκρίθηκε η Συμπληρωματική Σύμβαση που αφορούσε την επέκταση του δικτύου της αποχέτευσης στο κέντρο του νησιού και η οποία θα κατασκευάζετο χωρίς την οικονομική συμμετοχή των κατοίκων!!!

            Στο σημείο αυτό θέλω να τονίσω απευθυνόμενος στους κατοίκους του κέντρου του νησιού, στους οποίους δεν έχει κατασκευαστεί δίκτυο μπροστά από την ιδιοκτησία τους, ότι το Ταμείο Συνοχής οφείλει στην Αρχική Σύμβαση του έργου (άρα και στην Συμπληρωματική) ποσό χρηματοδότησης 9,5 εκ. Ευρώ, χρήματα τα οποία με τους κατάλληλους  χειρισμούς θα χρηματοδοτούσαν την επέκταση του δικτύου, ενώ τώρα την επέκταση του δικτύου θα την πληρώσουν οι κάτοικοι!!!

   Με αυτά ως δεδομένα θέλω να ρωτήσω τον κ. Σοφρά:

 Είναι αλήθεια ή όχι ότι καταψηφίσατε  την έγκριση της Συμπληρωματικής Σύμβασης;

            Είναι αλήθεια ή όχι ότι στην αντίστοιχη ψηφοφορία που αφορούσε την αρχική σύμβαση του έργου  προκειμένου να στείλουμε ομόφωνο ψήφισμα στο Ελεγκτικό Συνέδριο (2008), αν και είχα σοβαρές επιφυλάξεις για την υπερκοστολόγηση του έργου, είχα ψηφίσει θετικά γιατί η ολοκλήρωση της αποχέτευσης είναι πάνω απ’ όλα;     

            Είναι αλήθεια ή όχι ότι την δική σας περίοδο (2010) στην αντίστοιχη επέκταση του δικτύου στην περιοχή του Αγ. Νικολάου (από την οδό Μουσών έως την οδό Τυχερού) επιλέξατε ως τρόπο επέκτασης του δικτύου την νέα εργολαβία και όχι την Συμπληρωματική Σύμβαση ; Εξ αυτού του γεγονότος οι κάτοικοι θα χρεωθούν ΕΠΙΠΛΕΟΝ εκτός της εξωτερικής  σύνδεσης  και την αναλογούσα δαπάνη που αντιστοιχεί  στην πρόσοψη της ιδιοκτησίας τους;  π.χ. Ιδιοκτησία με πρόσοψη 10m θα κοστίσει:

10 μέτρα πρόσοψη x434 ευρώ ανά μέτρο = 4340 ευρώ με ΦΠΑ συν την εξωτερική σύνδεση περίπου 800 ευρώ, σύνολο 5140 ευρώ.

           

 Είναι αλήθεια ή όχι κ. Σοφρά, ότι η Συμπληρωματική Σύμβαση που εμείς επιλέξαμε το 2012 είχε έκπτωση 14% σε τιμές μελέτης 2006, ενώ εσείς στην ίδια την μελέτη (2006) είχατε πάρει έκπτωση 1% το 2007;

             Είναι αλήθεια ή όχι ότι στη ανωτέρω νέα εργολαβία που κάνατε για την επέκταση του δικτύου στην περιοχή του Αγ. Νικολάου πετύχατε  έκπτωση 5% το 2010 και εγκαλείτε εμάς για μικρή έκπτωση με το 14% το 2012;

             Είναι αλήθεια  ή όχι ότι για να εγκριθεί η Συμπληρωματική Σύμβαση από την ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου θα έπαιζε μεγάλο ρόλο η ομόφωνη στήριξη του Δ.Σ κάτι που συνέβη στην δική σας περίοδο, ενώ τώρα υπήρχαν δύο (2) δημοτικοί σύμβουλοι ( Νάννου, Μακρής)  οι οποίοι όχι μόνο δεν ψήφισαν την Συμπληρωματική Σύμβαση αλλά κατέθεσαν και εγγράφως αντιρρήσεις στο Ελεγκτικό Συμβούλιο προκειμένου να μην εγκριθεί βλάπτοντας οικονομικά κατά την άποψή μας ευθέως τους δημότες.....; 

Τέλος όσον αφορά τους χαρακτηρισμούς αλλά και τους εκφοβισμούς που απευθύνετε τόσο σε εμένα όσο και στους δημοτικούς συμβούλους της πλειοψηφίας σας τους επιστρέφω, τονίζοντας σας, ότι είναι φυσικό να μην μας καταλαβαίνετε όσον αφορά τον τρόπο που διαχειριζόμαστε πολιτικά τα θέματα, διότι ποτέ δεν υπήρξατε και φυσικά δεν θα υπάρξετε  πολιτικό όν, κ Σοφρά….

Υ.Γ. Κύριε Σοφρά, αλήθεια γιατί δεν αρθρογραφείτε  αναλαμβάνοντας ταυτόχρονα και την πολιτική ευθύνη ως οφείλετε, για την ΦΟΡΟΚΛΟΠΗ που διεπράττετο  επί δημαρχεία σας στην ΔΗ.Κ.Ε.ΣΑ;

Σας προκαλώ να το κάνετε….

                       Ο Δήμαρχος Σαλαμίνας

                                      Γιάννης Τσαβαρής

Δεν ξεχνιέται η αλήθεια όσος χρόνος και αν πέραση διαβάστε και θα καταλάβετε.....!!!!

    
Πως το ένα εκατομμύριο επί δημαρχίας Στέλιου Γκίνη έγινε 2600 και μόνο για προσθήκες αιθουσών όχι νέα κατασκευή……. !!
Ελλείψεις στις υποδομές σχολείων της Σαλαμίνας
Ενδιαφέρουσα συζήτηση για τις ελλείψεις στις υποδομές σχολείων της Σαλαμίνας έγινε, στις 17 Ιανουαρίου 2011, στη Βουλή μετά από ερώτηση του βουλευτή Β’ Πειραιά του ΛΑΟΣ Γιώργου Ανατολάκη, στην οποία απάντησε ο τότε υφυπουργός Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων, Γιάννης Μαγκριώτης.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ (Βέρα Νικολαΐδου): Σειρά έχει η επίκαιρη ερώτηση του Βουλευτή του Λαϊκού Ορθόδοξου Συναγερμού κ. Γεωργίου Ανατολάκη προς τους Υπουργούς Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων και Παιδείας, Διά Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων, σχετικά με την έλλειψη στις υποδομές σχολείων της Σαλαμίνας κ.λπ..
Κύριε Ανατολάκη, έχετε το λόγο για να παρουσιάσετε την επίκαιρη ερώτησή σας.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΑΝΑΤΟΛΑΚΗΣ: Ευχαριστώ πολύ, κυρία Πρόεδρε.
Κύριε Υπουργέ, είναι γεγονός ότι η Σαλαμίνα παρουσιάζει τα τελευταία χρόνια μια ραγδαία αύξηση του πληθυσμού της. Στην δεκαετία το ‘90 υπήρξε μια αύξηση του πληθυσμού του νησιού κατά 35%. Αναλόγως και την τελευταία δεκαετία σημειώθηκε μια πολύ μεγάλη αύξηση, οπότε και οι ανάγκες για νέα σχολεία είναι σαφώς μεγαλύτερες.
Από το 2005 έχει υπογραφεί η σύμβαση για την ανέγερση νέου δημοτικού σχολείου στη θέση Παλούκια και ακόμη είμαστε στη μέση. Ενώ το έργο ήταν να παραδοθεί το Δεκέμβριο του 2007, παραμένει ημιτελές στα γρανάζια της γραφειοκρατίας.
Στα Σελήνια η κατάσταση είναι ακόμη χειρότερη. Από το 2001 έχει εγκριθεί η σύμβαση για την επέκταση και επισκευή του ήδη υπάρχοντος σχολείου. Δέκα χρόνια μετά και καμμία διαδικασία για την υλοποίηση της σύμβασης αυτής δεν έχει προχωρήσει.
Τα χρόνια πέρασαν, κύριε Υπουργέ, οι ανάγκες μεταβλήθηκαν και πλέον η λύση αυτή μοιάζει απαρχαιωμένη. Το κτήριο είναι εντελώς ακατάλληλο, ακόμη και αν επισκευαστεί. Το κονδύλι που έχει εγκριθεί φτάνει και περισσεύει για να γίνει ένα καινούργιο σχολείο. Εκείνο που ζητάνε ο δήμος και οι γονείς είναι η τροποποίηση της προγραμματικής σύμβασης, δηλαδή από προσθήκη να μεταβληθεί σε ανέγερση νέου σχολείου. Για το λόγο αυτό σας έχω δύο ερωτήματα:
Πρώτον, θα προβείτε στις απαραίτητες ενέργειες έτσι ώστε να αποπερατωθεί γρήγορα και να παραδοθεί στους μαθητές το ημιτελές 2ο Δημοτικό Σχολείο Παλουκίων;
Δεύτερον, είναι στις προθέσεις σας να εισακούσετε το αίτημα των γονέων και των φορέων της Σαλαμίνας και να κατασκευαστεί νέο δημοτικό σχολείο στα Σελήνια αντί να επισκευαστεί το παλιό;
Ευχαριστώ πολύ, κυρία Πρόεδρε.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ (Βέρα Νικολαΐδου): Και εγώ σας ευχαριστώ.
Στην επίκαιρη ερώτηση του κ. Ανατολάκη θα απαντήσει ο Υφυπουργός, κ. Μαγκριώτης.
Κύριε Υφυπουργέ, η απάντησή σας ενδιαφέρει και την Προεδρεύουσα.
ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΑΓΚΡΙΩΤΗΣ (Υφυπουργός Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων): Ευχαριστώ, κυρία Πρόεδρε.
Πράγματι, είναι μαρτυρικά αυτά τα δύο σχολεία και το πρόβλημα είναι έτσι όπως το περιέγραψε ο αγαπητός συνάδελφος. Το έχετε περιγράψει και εσείς κυρία Πρόεδρε πολλές φορές με ερωτήσεις, όπως και όλοι οι συνάδελφοι της αντίστοιχης περιφέρειας απ’ όλα τα κόμματα. Η σχολική στέγη, η παιδεία, η εκπαίδευση είναι θέματα που μας ενώνουν όλους και όλοι έχουμε την ίδια ευαισθησία, αλλά και την ίδια –θα έλεγα- προσέγγιση στα θέματα αυτά.
Θα ήθελα να πω όμως, αγαπητέ συνάδελφε, ότι δεν φταίει η γραφειοκρατία, στην οποία αναφερθήκατε. Φταίει ο κακός σχεδιασμός και οι κακές επιλογές που έγιναν από την αρχή και συνεχίζονται στη συνέχεια. Θα σας πω, λοιπόν, το ιστορικό για να γνωρίζετε ότι όταν ξεκινάει κάτι στραβά, στραβά συνεχίζεται και μετά είναι δύσκολο να βρεθούν λύσεις συμβατές με το νόμο και με τις συμβάσεις.
Όσον αφορά το δημοτικό σχολείο Σαλαμίνας στη θέση Παλούκια, όπως πολύ σωστά είπατε, υπάρχει προγραμματική σύμβαση με τον ΟΣΚ και ο χρόνος ολοκλήρωσης είναι όπως ακριβώς είπατε, είναι ύψους 1.242.870,4 ευρώ. Το έργο δημοπρατήθηκε από το δήμο στις 6 Ιουλίου 2006 με το σύστημα «μελέτη-κατασκευή». Και από εδώ ξεκινάει το στραβό. Όταν πάμε στο σύστημα «μελέτη-κατασκευή», να ξέρετε ότι από πίσω έρχονται προβλήματα. Διότι, αναλαμβάνει ο ίδιος ο εργολάβος τη μελέτη και μετά αρχίζει να βγάζει και άλλα τεχνικά να κάνει αιτήσεις θεραπείες και να ανεβαίνει το κόστος. Και εκεί αρχίζουν να μπλέκουν τα πράγματα.
Στις 7 Δεκεμβρίου 2006 υπεγράφη εργολαβική σύμβαση με τον ανάδοχο μεταξύ του δήμου και του αναδόχου 1.518.769 ευρώ. Δηλαδή, πιο ψηλά κατά 20%. Ενώ το όριο έγκρισης από τον ΟΣΚ ήταν συγκεκριμένα 1,2 εκατομμύριο ευρώ, υπέγραψε μέσα από το διαγωνισμό ο δήμος τη σύμβαση με το καθεστώς της μελέτης-κατασκευής κατά 20% πιο ακριβά το έργο. Αντιλαμβάνεστε ότι αυτό ήταν αντιφατικό, διότι δεν είχε την έγκριση της πίστωσης αυτής.
Από το καλοκαίρι του 2007 άρχισαν να εμφανίζονται τα προβλήματα και φαινόταν η αρνητική εξέλιξη του έργου. Πρώτον, η δημοπράτηση με το σύστημα «μελέτη-κατασκευή» σας είπα ότι είναι προβληματική και γι’ αυτό την καταργούμε στο νέο θεσμικό πλαίσιο. Δεύτερον, η υπογραφή της σύμβασης με τον ανάδοχο υπερέβαινε κατά 20% της εγκριθείσας δαπάνης του έργου. Και τρίτον, από τον ένα χρόνο που ήταν η συμβατική προθεσμία, αναλώθηκαν οι πρώτοι έξι μήνες για να βγει η οικοδομική άδεια. Δηλαδή, δημοπρατούμε ένα έργο με το σύστημα «μελέτη-κατασκευή», περνάμε το όριο πληρωμών που έχουμε και βεβαίως δεν έχουμε και την οικοδομική άδεια πιο μπροστά αφού δεν έχουμε φροντίσει.
Εδώ, αν ψάξουμε θα βρούμε ημερομηνίες δημοτικών ή εθνικών εκλογών που οι τοπικοί παράγοντες πιέζουν πάντοτε, οι κυβερνήσεις αναγκάζονται να τρέξουν και κάνουν λάθη. Και κάνουν λάθη, τα οποία τα πληρώνουν τα παιδιά, τα πληρώνει η παιδεία και η εκπαίδευση και ο κρατικός προϋπολογισμός στο τέλος.
Για το λόγο αυτό δεν πρέπει να υπάρχουν τέτοιου είδους σχεδιασμοί. Πρέπει να είναι καθαρό το γήπεδο, πρέπει να υπάρχουν όλες οι άδειες και πρέπει να κινούμαστε στα πλαίσια των νόμων και των συμβάσεων για να μη συναντούμε τα προβλήματα μπροστά.
(Στο σημείο αυτό κτυπάει το κουδούνι λήξεως του χρόνου ομιλίας του κυρίου Υφυπουργού)
Ο χρόνος τρέχει πάρα πολύ. Σε κάθε περίπτωση πάντως, θα απαντήσω στη συνέχεια, γιατί τα προβλήματα περιεπλάκησαν ακόμη περισσότερο. Το καλοκαίρι του 2008 διαλύθηκε η εργολαβία και μετά ο δήμος το ανέθεσε σε άλλο εργολάβο με απευθείας ανάθεση. Δηλαδή, λάθη επί λαθών, για να μείνω σε αυτήν την επιεική έκφραση.
Ο ΟΣΚ έχει ζητήσει να ενημερωθεί για το που βρίσκεται το έργο πλήρως από το δήμο και τη νέα δημοτική αρχή. Πρόθεση του Υπουργείου είναι να ολοκληρώσει τις εργασίες και να αποπερατώσει το κτήριο, μολονότι όλες οι διαδικασίες που ακολούθησε ο δήμος κρίνονται επιεικώς απαράδεκτες. Και χρησιμοποιώ αυτήν τη φράση, αγαπητέ συνάδελφε, για να μπορέσουμε να συνεννοηθούμε.
Θα απαντήσω στη δευτερολογία μου για το άλλο σχολείο, για να μην καταναλώνω το χρόνο.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ (Βέρα Νικολαΐδου): Και βέβαια θα απαντήσετε.
Το λόγο έχει ο κ. Ανατολάκης.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΑΝΑΤΟΛΑΚΗΣ: Ευχαριστώ, κυρία Πρόεδρε.
Κύριε Υπουργέ, η κυρία Πρόεδρος είναι πολύ πιο παλιά από εμένα και ξέρει καλύτερα τα θέματα.
Καλά όλα αυτά που μας είπατε, όμως δεν φταίνε τα παιδιά, κύριε Υπουργέ. Το είπατε κι εσείς. Και έτσι όπως πάει το Δημοτικό Σχολείο που είναι στη θέση Παλούκια κοντεύει να γίνει το γεφύρι της Άρτας. Συγγνώμη για την έκφραση, αλλά έτσι είναι. Εγώ, επειδή είμαι γονέας και θέλω τα παιδιά να έχουν ένα σχολείο καλό, το μόνο που ζητάω είναι να γίνει αυτή η λύση, ιδίως για το σχολείο στη θέση Παλούκια που συζητάμε.
Στο δεύτερο θέμα που συζητάμε, κύριε Υπουργέ, για το Δημοτικό Σχολείο στα Σελήνια, δέκα χρόνια είναι πάρα πολλά. Έτσι δεν είναι; Δεν μιλάμε για το ποιες είναι οι συνθήκες τώρα για τα παιδιά. Αποθήκες και κοινόχρηστοι χώροι έχουν μετατραπεί σε αυτοσχέδιες αίθουσες διδασκαλίας. Άρα, είναι άσχημα τα πράγματα.
Εγώ έχω μιλήσει, έστω και πριν λίγο, με το δήμαρχο. Το κονδύλι για να γίνει το σχολείο στα Σελήνια είναι περίπου 2 με 2,5 εκατομμύρια ευρώ. Τι ζητάνε αυτοί οι άνθρωποι, κύριε Υπουργέ; Ζητούν να ανεγερθεί ένα καινούργιο σχολείο. Νομίζω ότι με αυτήν τη δυνατότητα –γιατί ο χώρος θα βρεθεί, γιατί το θέλουν πραγματικά αυτοί οι άνθρωποι- θα είναι ένα κόσμημα και ένα στολίδι για το μέρος, για το νησί. Νομίζω ότι όταν μιλάμε για παιδιά, πρέπει να βάζουμε μια τελεία και να κοιτάμε το μέλλον των παιδιών, γιατί αξίζουν πολλά. Και έστω και τώρα που είμαστε σε αυτήν την οικονομική κατάσταση, τα παιδιά είναι το παν.
Θεωρώ, κύριε Υπουργέ, ότι έχετε αυτήν την ευαισθησία απέναντι στα παιδιά. Και νομίζω ότι και στους κατοίκους στα Παλούκια, αλλά και στα Σελήνια θα δώσετε μια απάντηση για να χαρούν οι κάτοικοι και να πηγαίνετε εκεί και να πίνετε και να τρώτε με μεγάλη χαρά και να μη σας κοιτάνε διαφορετικά.
Άρα, περιμένουμε την απάντησή σας για το τι μέλει γενέσθαι.
Ευχαριστώ πολύ.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ (Βέρα Νικολαΐδου): Κι εμείς σας ευχαριστούμε.
Ο κύριος  Υφυπουργός έχει το λόγο για τρία λεπτά, να δευτερολογήσει.
ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΑΓΚΡΙΩΤΗΣ (Υφυπουργός Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων): Επαναλαμβάνω και εγώ αυτό που τόνισε και ο αγαπητός συνάδελφος, αυτό που είπατε και εσείς, κυρία Πρόεδρε, ότι παιδεία και εκπαίδευση, τα νέα παιδιά, τα αγόρια και τα κορίτσια πρέπει να μας ενώνουν. Δεν υπάρχουν ιδεολογικές αποχρώσεις και προσεγγίσεις. Είναι το παρόν και το μέλλον του τόπου.
Γι’ αυτό θα τονίσω και πάλι, όσον αφορά τα Παλούκια, ότι στις 20-12-2010 ο ΟΣΚ ζήτησε εγγράφως από το Δήμο Σαλαμίνας να του γνωστοποιήσει την εικόνα εξέλιξης του έργου και τα μηνιαία δελτία προόδου των εκτελεσθέντων εργασιών, ώστε ο οικονομικός προγραμματισμός του ΟΣΚ να μην παρεκκλίνει, να είναι διασφαλισμένη η περαίωση του έργου, αλλά και να αποφεύγονται πράξεις που δεν καλύπτονται από τους όρους της προγραμματικής σύμβασης.
Πρόθεση του  Υπουργείου και του ΟΣΚ είναι να ολοκληρώσει τις εργασίες και να αποπερατώσει το κτήριο, μολονότι όσες διαδικασίες ακολούθησε ο δήμος όπως είπα, κρίνονται επιεικώς απαράδεκτες. Στα πλαίσια, όπως είπα, των συμβάσεων, αλλά και της κείμενης νομοθεσίας, θα προσπαθήσουμε να δώσουμε τις καλύτερες λύσεις και θα δοθούν.
Όσον αφορά τώρα το σχολείο στα Σελήνια θα πω ότι εδώ είναι ακόμη πιο δύσκολα τα πράγματα, ακόμα πιο μεγάλα τα λάθη που έγιναν. Θα σας πω, λοιπόν, πάρα πολύ γρήγορα ότι εδώ η προγραμματική σύμβαση  ξεκινάει από το 2001. Τον Οκτώβριο του 2005, με απόφαση του διοικητικού συμβουλίου του ΟΣΚ, εγκρίθηκε η σύναψη προγραμματικής σύμβασης με το Δήμο Αμπελακίων, με όριο χρηματοδότησης το ποσό των 986.000 ευρώ. Το έργο δεν προχώρησε και τον Απρίλιο του 2007, από την τότε νέα δημοτική αρχή υποβλήθηκε νέα πρόταση που ανέβαζε τη δαπάνη στο 1,6 εκατομμύριο ευρώ. Σημειώνω ότι ζητείται 1,6 εκατομμύριο ευρώ για διακόσια τετραγωνικά μέτρα κτηρίου. Δηλαδή 8.000 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο. Καταλαβαίνετε τι σχεδιασμούς έχουν κάνει.
Έκτοτε, ακολούθησαν και άλλες αποφάσεις του διοικητικού συμβουλίου της ΟΣΚ ΑΕ, όπως και του δημοτικού συμβουλίου Αμπελακίων, σχετικές με την προγραμματική σύμβαση. Πλην, όμως, μόλις το Μάιο του 2010 ο Δήμος Αμπελακίων υπέβαλε στον ΟΣΚ την οριστική μελέτη κατασκευής των τεσσάρων νέων αιθουσών και επισκευής του υφισταμένου κτηρίου και ζήτησε την έγκριση χρηματοδότησης του έργου συνολικού ύψους 2,6 εκατομμύρια ευρώ.
Το Σεπτέμβριο του ίδιου χρόνου, με έγγραφό του ο ΟΣΚ προς το Δήμο Αμπελακίων διατυπώνει παρατηρήσεις και ελλείψεις που αφορούν την αρχιτεκτονική μελέτη. Παράλληλα στις 10-9-2010 ο Δήμος Αμπελακίων διαβίβασε στον ΟΣΚ τη μελέτη συστήματος γεωθερμικής εγκατάστασης, το έργο της οποίας ολοκλήρωσε πρόσφατα ο ΟΣΚ.
Το έργο της κατασκευής των τεσσάρων νέων αιθουσών στο δημοτικό σχολείο Σεληνίων, παράλληλα με την επισκευή του υφιστάμενου κτηρίου του δημοτικού σχολείου του ΟΣΚ, θα εξεταστεί από τον ΟΣΚ με βάση τις τρέχουσες οικονομικές δυνατότητες και με βάση ένα ρεαλιστικό προϋπολογισμό, παρά πολύ γρήγορα τις επόμενες ημέρες. Είναι στις απόλυτες προτεραιότητες.
Επειδή ακριβώς οι ελλείψεις είναι υπαρκτές στην περιοχή και σωστά τις τονίσατε, έχει εγκριθεί, από τις 8-4-2010, ομόφωνη απόφαση του διοικητικού συμβουλίου του ΟΣΚ, πίστωση 339.000 ευρώ για την αναβάθμιση τεσσάρων σχολικών μονάδων του Δήμου Αμπελακίων Σαλαμίνος και αφορούν τα σχολικά συγκροτήματα των Σεληνίων, Καματερού, Φοίνικα και το Γυμνάσιο-Λύκειο Αμπελακίων. Ο προϋπολογισμός, όπως είπα, είναι 339.000 ευρώ και έχει γίνει και η σχετική προγραμματική σύμβαση.
Συνεπώς υπάρχει  μέριμνα για την περιοχή. Πάντοτε είναι στο πλαίσιο των οικονομικών δυνατοτήτων, όπως είπαμε. Και ειδικότερα για τα δύο σχολεία, ελπίζουμε πολύ γρήγορα και με τη νέα δημοτική αρχή να έχουμε τη δυνατότητα, να έχουμε τις καλύτερες των εξελίξεων, αγαπητέ συνάδελφε, και στην επόμενη ερώτησή σας να ανακοινώσουμε πλέον τις οριστικές λύσεις.
Ευχαριστώ πολύ.


Απάντηση Υφ. Γιάννη Μαγκριώτη στην ερώτηση του Βουλευτή Γρηγόρη Νιώτη σχετικά με την Προσθήκη αιθουσών στο Δημοτικό Σχολείο Σεληνίων στον τ. Δήμο Αμπελακίων Σαλαμίνας
 Σε απάντηση της παραπάνω σχετικής Ερώτησης και σύμφωνα με στοιχεία του ΟΣΚ Α.Ε. παρακαλούμε να πληροφορήσετε τον κ. Βουλευτή, τα εξής:

Η προσθήκη τεσσάρων αιθουσών  στο υφιστάμενο κτίριο του Δημοτικού Σχολείου Σεληνίων, εντάχθηκε στο πρόγραμμα χρηματοδότησης του ΟΣΚ, με  Προγραμματική Σύμβαση το Σεπτέμβριο του 2001. Το έργο δεν προχώρησε και τον Οκτώβριο του 2005 ο ΟΣΚ ενέκρινε την αλλαγή  του τίτλου του έργου, στο οποίο συμπεριλήφθηκε και η επισκευή-ενίσχυση των υφιστάμενων  κτιρίων, και τη σύναψη Προγραμματικής Σύμβασης ποσού 1.232.602 Ευρώ, από το οποίο θα χρηματοδοτήσει το Δήμο με 986.082 Ευρώ, με χρόνο ισχύος 1,5 έτος περίπου.
Το έργο και πάλι δεν ξεκίνησε ούτε αυτή τη φορά και το Νοέμβριο του 2008 ο προϋπολογισμός μετά από χρηματοδότησης συνολικού ποσού 2.601.348 Ευρώ.
Στο μεταξύ όπως πληροφορηθήκαμε, προέκυψαν αντιρρήσεις στην τοπική κοινωνία και σε φορείς ως προς την προσθήκη αιθουσών στο υφιστάμενο κτίριο και ζητήθηκε η κατασκευή νέου Σχολείου.
Μετά από τα παραπάνω και στο πλαίσιο της δυσμενούς οικονομικής συγκυρίας, ο ΟΣΚ θα εξετάσει την δυνατότητα για τη χρηματοδότηση των έργων.

                                                                                                
                                                                                                       Ο ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ
Εσωτ.Διανομή                                                                        
Γρ.Κοιν.Ελέγχου                                                                      

                                                                                                   ΓΙΑΝΝΗΣ ΜΑΓΚΡΙΩΤΗΣ
                                                                                                        Ακριβές αντίγραφο
                                                                           
                                                                                          Ε. Σταμοπούλου